A- de 2021

Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Chinchiná (Caldas).

En la audiencia de formulación de acusación de una causa penal adelantada en contra de varios miembros de la Policía Nacional por los delitos de concusión, prevaricato por omisión y peculado por apropiación, la defensa de una implicada solicitó al juez declarar la nulidad de todo lo actuado conforme al Artículo 456 de la Ley 906 de 2004 y, además, remitir las diligencias a la Justicia Penal Militar.

La autoridad judicial no accedió a la nulidad propuesta y ordenó la remisión del expediente a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura con el fin de resolver lo que en su criterio era un conflicto de jurisdicciones.

La Corte determinó que en el asunto de la referencia no se satisface el presupuesto subjetivo y, por tanto, no está configurado conflicto interjurisdiccional alguno.

Ello, porque el operador jurídico que tramitaba las diligencias en ningún momento reconoció o negó la competencia de la jurisdicción ordinaria, no se presentó pronunciamiento alguno por parte de la jurisdicción penal militar y, el supuesto conflicto fue promovido por uno de los defensores, es decir, por una parte procesal que no tenía facultad para el efecto.

Con base en lo anterior la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento alguno y dispuso la remisión del expediente al Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Chinchiná para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.